很多文章谈华为的应对策略，却对华为的业务和营收没有太多的了解，更多只是谈及手机业务的影响，当然，华为的手机业务最大，发展最快，但并不是华为业务的全部，也不是华为最看重的部分。

看一下2018年华为的年报，三大业务的占比：

消费者业务，占比最大，增长也最快。这一块业务大部分营收是手机。目前有这样几个事件被广泛报道：

1. 谷歌有可能不提供Google Play, Gmail，地图，youtube等应用，具体的影响在《华为应该反思什么？》里面谈到了。国外手机销售占一半左右，影响会非常大，但是，华为国内的销售应该会大增，可以抵消一部分损失。

2. Arm有可能不提供芯片架构的支持，对未来的发展有比较大的影响，具体的影响在《对美国的策略讨论》里面有提到。短期内问题不算大。

3. 三家日本电信公司，一家英国电信公司取消华为手机订单，华为国内的销售应该会大增，可以抵消一部分损失。

4. 华为的手机芯片，中低端使用国外芯片，高端使用自己的华为海思的麒麟芯片。很多人建议，中低端也使用华为海思的芯片。但是，芯片从设计到生产，到验证，还是要花比较长时间的。尤其目前华为海思还只是设计，芯片代工由台积电提供，所以，台积电的态度极其重要，如果他们迫于美国的压力，停止供货，华为就巧妇难为无米之炊，只能靠库存生产了，国内芯片代工企业的能力先不说，生产到验证的时间比较长，肯定远水解不了近火。

总体来说，消费者业务对国外供应链和技术的依赖度最高，影响可能非常大，长期作战，甚至可能会失去整个业务板块20%到50%的营收。但是，华为曾经说过，消费者业务就是“赚钱的”业务。其实华为最看重的是运营商业务，是华为起家的业务，也代表了技术的先进性和未来。

去年运营商业务有所下降，因为4G业务已经饱和，这也是为什么华为在大力推广5G业务。5G网络基站多，设备多，营收及利润非常可观。这一块，华为对国外供应链和技术的依赖度相对比较低。但是，美国政治压力的作用反而非常大，如果美国施加更大压力，要求欧洲等盟国禁止华为参与5G建设，问题就非常大。道理很简单，一个国家就几家运营商，美国一方面可以向这些盟国政府极限施压，另一方面，有些运营商在美国也有投资，直接受到美国影响。

运营商业务，一旦某家运营商选定5G使用哪家的技术，大笔的投资建设5G网络，起码要花几年的时间。所以，在这个5G启动的节点上，如果华为错过了，后面几年的业务就会受到巨大的影响。相反的，消费者业务，就算近期的手机业务腰斩甚至更多，只要供应链恢复，通过促销等手段，还是可以慢慢收复失地的。

有人说，我们大力发展亚非拉朋友国家的5G运营商业务不就行了？可惜的是，这些都是穷朋友，收入尤其是利润一般，其实，就是拿来练手的。有不少国家的3G，4G网络都是通过我们国家自己的援助资金或者贷款来建设的。所以，关键时刻，这种穷朋友真的是没什么用。

企业业务，营收占比小，对国外供应链依赖低，美国政府很难影响到大量的企业的采购选择，所以，这块业务影响不大。

相信华为一定会充分准备最坏的场景，尽最大的努力，争取最好的结果。