微信版本，便于手机阅读：http://mp.weixin.qq.com/s/dfFcJBERmOp04JauRW1Bng

《中美教育对比》发表以后，很多朋友都在问我，啥时候写文中提到的撕裂朋友圈的世界名校排名榜？汇报一下，文章已经写好。同时也写了另一个提及的内容：中美科技创新创业模式对比。我任性的决定，先发这篇。

我对中美的科技创新创业模式，都有非常切身的体会，特别希望国内的模式能有所改进。因为这方面的重要性，怎么强调都不为过，我深切的感到，互联网+模式的创新创业的红利时代已经过去，这以后，应该是人工智能等黑科技创新创业的时代了。

像《不负伟大的时代》，《这个世界会好的！》里讨论过的那样，这些黑科技，可能会让原有的经济学，制度体系等等都不再重要，会大大改变甚至颠覆我们的生活。

互联网+模式的创新创业可以比较容易的抄袭，弯道超车，而黑科技的抄袭将难很多，我们国家也会更加重视对科技知识产权，专利的保护，抄袭会难上加难。

美国模式其实很简单，人尽其才而已：

在国内，我接触过中科院，清华大学，北京大学，复旦大学这样顶级的机构和学校，都非常重视科研成果转化，创新创业孵化工作。最大的问题是，都在大力鼓励教授，研究员，博士生们自己创业，做老板。其实，术业有专攻，这些人才，最擅长的是科研，让他们做企业，是非常拧巴，非常痛苦的。

记得我们年轻的时候，科学家还是一个很多人梦想中的职业，现在，似乎只有创业，做老板才是人人敬仰的职业了。不仅仅学校，研究机构，甚至家里的长辈，伴侣，都在给科学家，教授们压力去下海经商。结果就是，苦不堪言的几年下来，企业没有做好，研究领域也完全脱节，回不去了。我从来没有碰到过一个全才，有着顶级科学家的智商，又有在商海中运筹帷幄的财商和情商。 

还有一个问题就是学校和机构在科研成果，专利中要的比例太高，限制了各方的积极性，造成很多科学家，教授只能私下里面做一些灰色的合作，这个问题，只能慢慢改变了。另一个相关联的问题是，国内更关注现金的专利转让费，而不关注股权，这个问题确实更难解决。另外，工商方面对于知识产权，干股，人力股等的处理，也比较麻烦。这些可以作为另外一个话题“中美创业环境对比”来单独讨论。

另外，我比较赞成，在理论方面的，基础方面的，大型的科研，由国家来投入。其他的科技领域，尤其应用学科，要由市场化来决定，可以适当的减少各种评审，评奖。

比起科研人才方面的问题来说，另外两方面，都不是最大的问题，可以慢慢改变，如果上述的几个问题有了改进，以后再单聊这两方面的问题：

1. 目前前国内的资本，相对来说，更多的是学金融，财务出身，比较擅长后期私募类项目的财务评估，没有科技跨界经验，没有经营创业经验，对科研型项目的评估，比较不擅长，也不擅长投这方面的项目；

2. 擅长长科技成果转化的企业家/职业经理人比较少。

其实，先发这篇文章的原因，并不是任性，只是觉得这个话题比世界名校排名榜重要，而且迫切。特别欢迎三方面的朋友，科研人才，资本，企业家/职业经理人，加我的微信leejcheng，我们一起努力，一点一点的推动，改进。

我新开了自己的微信公众号，以后我的文章会在那里首发，欢迎扫码关注，非常感谢：

我的简介：

程励箭，自由而无用发起人, 互融资本创始合伙人， 主要从事创业孵化及天使投资，并任北京大学EMBA班兼职讲师，讲授创业辅导课。曾在美洲银行等华尔街金融公司工作。后在美国创业两次，一次为智能卡行业门户，一次为生物医学行业垂直网站，均成功出售退出。曾任IBM美国公司战略咨询高管，架构委员会成员，为花旗银行，汇丰银行，高盛，美林证券，沃尔玛，亚马逊，雅虎等提供战略，业务及技术咨询服务。曾任财经CTO。曾经负责华润集团电子商务，大数据，互联网等创新业务的拓展及独立分拆上市工作。任高伟达的副总经理，负责其创业板上市工作，并成功在创业板上市。后在国内创业，主业为互联网金融，P2P，众筹，成功出售退出。

目前关注人工智能，影视，相关博文：

《青春做伴》影视：http://mp.weixin.qq.com/s/6A5QiGlrT6SDQsYuV8e61Q

人工智能：http://chenglijian.blog.caixin.com/archives/168026

我的微信：leejcheng

微信版，方便手机浏览：http://mp.weixin.qq.com/s/dfFcJBERmOp04JauRW1Bng