初次阅读，受益匪浅。了解了原来不了解的“新闻后边的新闻”，长见识！

我的留言是制造并不是问题，可以代购。缺的是芯片设计能力。已经发出看见了，后被删除

大赞！我确实不专业，欢迎关注下篇，对您提到的问题，有一定的讨论。

没有啊，财新博客的评论，作者不能删除或屏蔽的。您再发一次试试？看看是不是有敏感词？或者您加我微信：leejcheng，我帮您发。我一向希望有更多的不同意见，多探讨。您看看下面有一个评论，非常专业，是批评我的，我觉得特别好

我的留言哪儿去了？作者动了手脚

好文章

大量案例和数据信息涉密，不方便透露。因此回复的较为晦涩，论证也不充分，请谅解。

作者虽IT出身，但一直以投资为业，对通信行业的理解有些雾里看花。在下从程序员转入通信行业十余年，分别为美资、欧资、中资通讯企业服务过，经历了从七国八制到中华崛起，有大量第一手信息和数据。就作者问题1和问题4提出不同看法。在商言商，诚信是必须的，但站在政治的高度，国家利益才是第一位的。这次事件暴露出我国通信领域芯片严重依赖外国。那请试想，这么多年我国军用基础通讯设备的芯片都是从何而来?这次伊朗事件其实也是同理，国家意志和国家利益。其次，关于知识产权。我是看着中华由两家抄袭起家的小民企逐步成长成未来通信行业领军者的。抄袭/模仿、改进/优化、部分创新、独立创新，这是任何落后国家技术赶超先进国家的必经之路。日本走过、韩国走过，为何轮到我们走的时候就不道德了。更何况中华两家已经不是当年只能抄袭思科的小企业了，已具备足够的技术实力帮助中国抢占5 G的制高点。这才是这次美方激活禁令的根本原因。 其实早在2月初白宫就在论证如何压制中国在5G的快速发展，只可惜这条信息被很多人忽略了。

好问题，我其实在文章的后面提到了：“现在，我更加坚信，如果中美都能直面问题，解决问题，应该可以共赢。而如果两个国家都不能解决自己的问题，这个世界会变得很糟。”

政治是政府的官员的，人民要的是生活！ 也许你和你的家人不需要生活吧。

真的觉得中国将取代美国当老大了吗？看看中国历史，每个朝代：建国、下落、中兴、衰败、幕落。我认为目前处于中兴阶段。 《阿甘正传》和《活着》正体现了美国和中国两种文化，既然是文化就不会过时，只不过在以不同方式重演，后种文化能战胜前者吗？

非常道(嘻嘻)。非常感谢每一位朋友，以文会友

我喜欢你

确实《阿甘正传》，太棒了。好像是唯一的奥斯卡最佳影片，票房又大卖的影片。雅俗共赏吧。

《阿甘正传》，是我最喜欢的电影，没有之一。